Lomb.it - V.040 Forum - Contatti - Mappa del sito - Login 
 Registrazione


 Lomb.it
Quiz di matematica
Lomb.it
Monete
Quiz di logica
Indovinelli puri
Linguistica
Quiz grafici
Cronaca e riflessioni
Situazioni ... possibili
Cinema tv e personaggi
Viaggi e vacanze
Cultura generale
Quiz geografici
Geometria
Canzoni e musica
Poesie e racconti
Sesso e dintorni
Quizzone
Giochi online
Pomologia e dintorni
 Vedi anche
Alieni a Pavia
Buon Natale 2012 !
Londra 2012 - Analisi e rielaborazioni del medagliere olimpico
Il poker online dal vostro sofà
BUONA PASQUA
pensaci giacomino!
Sono indeciso, aiutatemi!
Terremoto nord italia
Che grado aveva Garibaldi ?
Che grado aveva Garibaldi ?
opebbacco!
L'auto di Google Street View
Trenord - servizio SMS Mylink
La crisi greca
Furti al supermercato
Sara' colpa dei comunisti !
Wifi silvio berlusconi
I luoghi del potere Longobardo in Italia
Parvi animi
Il piacere del voto
 
L'Autore
Sirwap ha pubblicato su Lomb.it 50 articoli tra il 06/10/2003 ed il 03/12/2010.

 
L'articolo
Questo articolo è stato scritto il 03/12/2006 e fa parte della sezione Cronaca e Riflessioni.

 
Le Statistiche
Dalla pubblicazione ad oggi, questa pagina ha ricevuto 7164 visite (2/g.) e 20 commenti.

 
Links
Successivo
Precedente
Stesso autore

 PACS


  Scrivo qui, visto che siamo tra amici, così mi spiegate bene questa cosa. Ogni tanto si parla di PACS. Mi spiegate bene cosa sono e quali vantaggi porterebbero? E perchè c'è gente favorevole e gente contraria?

Vi dico quel (poco) che so io: si vuole dare una maggiore tutela alle cosiddette "coppie di fatto", cioè quelle coppie non sposate. Se è così, allora dico io, perchè benedetti ragazzi non vi sposate e risolvete il problema? Sposarsi è troppo costoso? Sposatevi con una cerimonietta in municipio. Sposarsi è troppo burocratico? Allora, invece di introdurre maggiore burocratizzazione con l'aggiunta di una nuova categoria (single, sposati e PACS) non si potrebbe semplificare il matrimonio? Io non trovo giusto che chi non è sposato abbia gli stessi diritti di chi lo è: troppo facile avere solo i diritti e non le menate. Io se non voglio fare il grande passo non lo faccio, ma poi non mi lamento se non ho gli stessi diritti degli sposati, in fondo non im sono fatto il culo che si son fatti loro x sposarsi e per "mantenere" (in tutti i sensi) il matrimonio.

Ma non penso che sia solo per questo, quindi, se ne sapete di più, spiegatemelo voi per favore. Grazie.

 
Commenti

  1. sirwap
    sirwap
    14 dicembre 2006

    l'anonimo ero io, sirwap

  2. sirwap
    sirwap
    16 dicembre 2006

    Beh l'adozione è sicuramente un altro discorso. Cioè: a chi fa adottare dei minori? Alle coppie sposate? Ai pacsati? Ai single? Alle coppie omosessuali? Ecc Ecc. Vorra' dire che apriremo a tempo debito un post sull'argomento (ormai Lomb è un forum di discussione, bisognerebbe aprire un'apposita sezione)

  3. massimo71
    massimo71
    20 dicembre 2006

    il Francia il pacs di può fare anche tra fratello e sorella o tra due anziani che decidono di convivere per condividere un appartamento, ha poco se non nulla a che fare con la famiglia (che continua ad esistere) ... d'altro canto io non sono nè pacsato nè sposato ciò non toglie che io possa avere una famiglia riconosciuta legalmente.

  4. Guest
    Guest
    27 dicembre 2006

    Vi prego, leggetevi questa intervista a Paolo Poli. Sublime! http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/12_Dicembre/27/cazzullo.shtml

  5. Guest
    Guest
    27 dicembre 2006

    Ero io, Madame K.

  6. sirwap
    sirwap
    29 dicembre 2006

    molto bella

  7. madamekrupskaja
    madamekrupskaja
    29 dicembre 2006

    Spassosa direi...

  8. Guest
    Guest
    22 febbraio 2007

    tra marito e moglie non mettere il DICO.

  9. massimo71
    massimo71
    26 febbraio 2007

    'cidenti ... però un guest così ci mancherà !!

  10. 20 settembre 2012

    Su Rete4 e diritto eeuporo:1) Affermare che esiste una normativa italiana distinta e separata da una europea in tema di libera concorrenza e tutela del mercato e8 grossolano. Sia in punto di diritto che di fatto e8 poi un calcio a quasi trent'anni di integrazione e giurisprudenza europea ed e8 quindi un affermazione falsa in molti aspetti e punti.*2) La Corte di Giustizia Europea si e8 pronunciata sulle norme nazionali che consentivano di rendere legittime le frequenze di cui Rete 4 si era impadronita ed ha giudicato illegittime quelle norme, non l'esistenza di Rete 4.**3) Sulla legittimite0 della posizione commerciale di Rete 4 gravava (durante il mandato di Monti) un contenzioso in Italia. Il che rendeva sciocco e persino largamente illegittimo intervenire da Bruxelles sulla faccenda.

 
Aggiungi un commento all'articolo
Nick

Se vuoi firmare un commento con il tuo nick devi autenticarti: Login
 
 

 Ricerca nel sito

 Ultimi commenti
Giochi con i fiammiferi
Uno squalo in piscina ...
Vecchio forum
Euro e centesimi
Pelosetta e colorita
4 passi a piedi
Qual' è l' area del rettangolo?
Le portano?
Numero di di triangoli
Frutto proibito
Poesie e racconti
Death-ride sull'atomium di bruxelles
Informazioni e faq
 Accadde oggi
'12 Pesca di Beneficenza - Casanova Lonati 2012
'11 AUGURI !!!!
'10 O forse no?
'09 Febbre suina
'08 Anche un asino lo sa!
'07 Guap
'06 LOMBUS STRIKES AGAIN
'05 L'aereo bulgaro
'04 Il camaceronte
Lomb.it - dal 2001 divertire, comunicare, riflettere